MAHKEMESİ :Ağır ceza MahkemesiSuç : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığı Kontrol memurluğu tarafından, ''Ö... P..Ürünleri Sanayi Ticaret Limited Şirketi'' unvanlı işyerinde yapılan denetim neticesinde; işletmenin muhasebecisi olan sanık ... tarafından, iddianamede isimleri yazılı diğer sanıkların adı belirtilen iş yerinde fiilen çalışmaları bulunmamasına rağmen sigortalı olarak çalıştıklarına dair bildirim belgelerinin düzenlenerek katılan kuruma gönderildiği, sağlık harcamalarının katılan kurum tarafından ödenmesine sebebiyet verildiği, bu şekilde sanıkların, sahte belge düzenleyerek kamu kurumu zararına haksız menfaat temin etme eylemlerini işlediklerinin iddia edildiği olayda; 1-Sanıklar haklarında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; Söz konusu işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na sigorta primlerinin de muntazaman ödenmese bile ilgili kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında sanıklara yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; işletmenin muhasebecisi olan sanık ... tarafından, diğer sanıkların adı belirtilen iş yerinde fiilen çalışmaları bulunmamasına rağmen sigortalı olarak çalıştıklarına dair işe giriş bildirim belgelerinin düzenlenerek katılan kuruma gönderildiğinin iddia olunması karşısında; asılları adli emanete alınan ve özel belge niteliğinde olan işe giriş belgeleri üzerinde kriminal inceleme yapılarak söz konusu belgelerdeki imzaların sanıkların el ürünü olup olmadığı ile belge üzerindeki şirket kaşesi altındaki imzanın da işletmenin muhasebecisi olan sanık ...'un el ürünü olup olmadığının tespitinden sonra sanıkların özel belgede sahtecilik suçundan hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.