MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSuç : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜM : Resmi evrakta sahtecilik suçundan beraat (her iki sanık) Sanık ... TCK 157/1, 62, 52/2, 53, 58,63 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 160 TL adli para cezası, Sanık ... TCK 157/1, 62, 52/2, 53, 51, 63 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 160 TL adli para cezasıDosya incelenerek gereği düşünüldü:Olay tarihinde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek sanık ...'nın annesine ait olan evi satmaya karar verdikleri, söz konusu evi satma hususunda katılanla 50.000 TL'ye anlaştıkları, bu kapsamda tapu dairesinde buluştukları, sanıkların katılanı tapu dairesinin dışında bekleterek işlemleri tamamladıklarını söyleyerek evin tapusunu getirdikleri ve parayı katılandan aldıkları, katılanın sonrasında evin tapusunun sahte olduğunu öğrendiği, bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işledikleri kabul olunan somut olayda;1- Katılan vekilinin resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Hükmün katılanın yüzüne karşı verilmesi nedeniyle yokluğunda karar verilen katılan vekiline sonradan yapılan tebliğ üzerine yaptığı temyiz isteminin süresinden sonra olduğu anlaşıldığından, temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;a-Sanıkların eylemlerini tapu dairesinin maddi varlığı olan tapu senedini kullanmak suretiyle gerçekleştirmeleri nedeniyle, eylemin temas ettiği TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,Kabule göre de; b-Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık ...'nın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK 53/1-2 fıkralarının uygulanmayacağının kararda gözetilmemesi, c-TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesine, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.