MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4 ve 50/1-a maddeleri uyarınca hapisten çevrili 7.000 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 4.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın, daha önceden tanıdığı katılan ...'i telefon ile arayarak, bir şahsın altın bulduğunu, bu altınları satmak istediğini, kendisinde para varsa bu altınları satın alabileceğini beyan etmesi üzerine, katılanın daha önceden tanıması nedeni ile sanığa duyduğu güven ile Söke'ye geldiği, burada açık kimliği tespit edilemeyen Hasan ile buluştukları, söz konusu altınlardan bir tanesini numune olarak alıp, sanık ile birlikte kuyumcuya götürüp 490 TL karşılığında bozdurması üzerine, katılanın altınların gerçek olduğuna inanarak bankadan çektiği 23.800 TL parayı sanık ile birlikte Hasan'a verdiği, Hasan'ın altınları annesinden getirmek üzere yanlarından ayrıldığı, ancak bir daha geri dönmediği, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın savunması, katılan beyanı, teşhis tutanağı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.