MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : TCK'nın 157/1, 43/1, 62, 52/2, 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 4.150 TL adli para cezasıDosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:Sanığın daha önceden tanıdığı ve 84 yaşında olan katılanın evlenmek istediğini bildiği ve katılana kendisini Gülsüm Kılıç isimli bir kadın ile evlendireceğini söyleyerek bu kadına ait olduğunu belirttiği bir fotoğraf ile telefon numarası verdiği, katılanın telefonda kendisini Gülsüm Kılıç olarak tanıtan bir kadınla görüşmeler yaptığı, sanığın da katılandan değişik masraflar adı altında toplam 13.000 TL aldığı, en son Gülsüm Kılıç’ın Denizli’de cezaevinde olduğunu söylediği, katılanın cezaevi ziyaretine gittiğinde böyle birinin olmadığını ve dolandırıldığını anladığı iddia olunan olayda;Sanığın savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, HTS raporları ile tüm dosya kapsamından sanığın aslında kendisine ait bulunan bir telefon numarasını Gülsüm Kılıç isimli bir kadına ait olduğunu söyleyerek katılana verdiği ve katılanın kendisiyle evlenmek istediğini zannettiği kişiyle görüştüğünü düşündüğü, sanığın bu şekilde hileli hareketlerle katılandan haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Kabule göre de; TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.