MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1.500 TL adli para cezasıEK KARAR : Temyiz isteminin reddiDosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın duruşmada beyan ettiği mernis adresine yapılan tebligat parçasında, sanığın belirtilen adreste bulunmama nedeni belirtilmeksizin Tebligat Kanunu'nun 21/2.maddesi uyarınca yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;Sanığın, katılan ...’ya devlet dairesinde iş bulacağını vaat ederek katılandan vekaletname istediği, bunun üzerine katılan tarafından sanık adına Adıyaman 3.Noterliğince resmi kurumlara müracaat etmesi ve iş takibi konusunda 27.05.2013 tarihinde vekaletname verildiği, sanığın ayrıca katılandan 15.000 TL para aldığı ancak katılanı işe yerleştirmediği anlaşıldığından, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak,02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320. sayılı Kanun'un 6723. sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.