MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Katılanın, yöneticisi olduğu apartman sitesinin yangın tüplerini doldurmak üzere sanığın idarecisi olduğu firmaya toplam 15 adet boş tüp verdiği, firmanın 14 yangın tüpünü doldurulmuştur diyerek geri getirdiği, katılanın bu yangın tüplerini kontrol ettiğinde doldurulmadığını ve boş olduğunu anladığı, sanığın hile ile katılanı kandırarak menfaat temin ettiği ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, Sanığın tüm aşamalarda "Haksan" firması ile bir ilgisinin olmadığına ve yangın söndürme tüplerini almaya geldiği iddia olunan .....plakalı aracı kullanması için arkadaşı ....'a verdiğine yönelik savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle ....'ın duruşmaya çağrılarak olaya ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması, alınacak savunmasında olay ile ilgisinin olmadığını beyan etmesi halinde tüp teslimini yapan katılanın yönetici olduğu apartmandaki güvenlik görevlileri ile yüzleştirilmesi ayrıca sanığın da yapılacak oturumda hazır bulunması sağlanarak tüpleri sanığın alıp almadığı konusunda teşhis işlemi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın savunmalarının doğru olup olmadığı tespit edilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.