MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, basit yaralama, hakaretHÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan; beraat, 2-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 168/2 ve 62/1. maddeleri gereğince 50 gün karşılığı 1.000 TL adli para cezası, 3-Katılan sanık ... hakkından basit yaralama suçundan; TCK'nın 86/2, 3-e, 35, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 37 gün karşılığı 740 TL adli para cezası, 4-Temyiz isteminin reddi.Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık ... ile katılan sanık ...’nin komşu oldukları, katılan ...’in ise ...’in kayınvalidesi olduğu, olay tarihinde Satiye’nin ...’in evinin önüne giderek "Senin çoluğunu çocuğunu öldüreceğim, oruspu." diyerek tehdit ve hakarette bulunduğu, ...’in cama çıkması üzerine, katılan sanık ...’nin eline aldığı taşı fırlattığı, taşın evin camına isabet ederek kırdığı, sanık ...’inde kayınvalidesi olan ...’e yönelik hareket sonucu katılan sanık ...’ye “s.tir git” demek suretiyle hakaret ettiği, bu şekilde katılan sanık ...’nin kasten yaralamaya teşebbüs, mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarını, sanık ...’in de hakaret suçunu işlediği iddia edilen olayda;1-Katılan sanık ... hakkında mala zarar verme, kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükmü ile temyiz isteminin reddine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, temyiz isteminin reddine dair 03.04.2015 gün ve 2014/126 E. 2015/203 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik başvurunun reddiyle ek kararın ONANMASINA, 2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının yapmış olduğu temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanık ...’in 21.02.2014 tarihli Cumhuriyet savcılığında verdiği savunmasında “s.tir git, dedim” şeklindeki beyanı karşısında; sanığın hakaret suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.