MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Yakarak mala zarar verme, hakaretHÜKÜM : Katılan sanıklar ... hakkında; TCK'nın 151/1, 152/2a, 62, 51 maddeleri gereğince 6 AY 20 gün hapis cezası, erteleme Katılan sanık ... ve Sanık ... hakkında; TCK'nın 125/1-4, 43, 62, 51 maddeleri uyarınca 3 ay 19 gün hapis cezası, ertelemeDosya incelenerek gereği düşünüldü:Meraya tecavüz suçlamasına ilişkin olarak yürütülen soruşturma kapsamında 10/02/2010 tarihinde icra edilen keşif işlemi esnasında taraflar arasında tartışma çıktığı ve jandarmanın olaya müdahale ettiği, olaylar sırasında sanık ... ve katılan sanık ...'in diğer katılan sanıklar..., ..., ... ve temyiz dışı katılan sanık ...'e hitaben ana avrat sinkaflı küfürlerde bulundukları diğer katılan sanıklar ..., ... ve ...'un ise; 22/06/2006 tarihinde Kerem'in ahırının yandığı olaya ilişkin yürütülen soruşturma sonrasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş iken bu eylemi üstlenerek ikrar ettikleri bu suretle yakarak mala zarar verme ve aleni zincirleme hakaret suçlarının işlediği iddia ve kabul olunan olayda;1- Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında yakarak mala zarar verme suçundan, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;İddia, tevil yollu ikrar içeren savunmalar, katılan beyanı,tanıkların anlatımı, cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların atılı suçları işledikleri anlaşıldığından mahkumiyetleri yönündeki mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sair temyiz itirazlarının reddine ancak;a- Yakarak mala zarar suçuna ilişkin olarak; TCK'nın 152/2-a-son maddesinde yer alan "verilecek ceza iki katına kadar artırılır" fıkrasındaki "iki" ibaresi, hükümden sonra, 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle "bir" şeklinde değiştirilmiş olmakla mahkemece bu hususta yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, b- Hakaret suçuna ilişkin olarak; 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “uzlaştırma işlemleri” ibaresi “kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin” şeklinde ve “göre, mahkeme tarafından yapılır.” ibaresi “göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklinde değiştirilmiş bulunması bu düzenlemelerin sanık lehine olması ve sanığın üzerine atılı hakaret suçunun da bu kapsamda uzlaştırmaya tabi olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,2-Sanık ... hakkında hakaret suçundan yapılan incelemede ise, sanığın hüküm tarihinden sonra, 17/12/2012 tarihinde öldüğü ve sanık hakkında mahkemece 26/02/2013 tarihli ek kararla sanık hakkındaki cezanın ortadan kaldırılmasına karar verildiği oysa mahkemenin kararla birlikte dosyadan el çekmiş olduğu dolayısıyla sonrasında yeniden dosyayı ele almak suretiyle ölü sanık hakkında verdiği "Ortadan Kaldırma Kararı" nın hukuki değerden yoksun olup yok hukmünde olduğu anlaşılmakla sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ..., katılan sanıklar ...,..., ... ve müdafii ile ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320. sayılı Kanun'un 6723. sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.