MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : Bedelsiz kalan senedi kullanmakHÜKÜM : TCK'nın 156/1, 62/1, 52/2, 51/1-3 maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, hapis cezasının ertelenmesi, 1 yıl denetim süresiDosya incelenerek gereği düşünüldü:Olay tarihinde sanık kendisine ait Toros marka aracı katılana sattığı ve karşılığında toplam bedeli 9.000 TL olan bonoları teslim aldığı, katılan bir süre kullandıktan sonra aracı iade ettiği, böylelikle bedelsiz kalan senetlerin hepsini icra takibine koymak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçu işlediği iddia ve kabul edilen olayda; Savunma, katılan anlatımı, icra takip evrakları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın eyleminin bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “ uzlaştırma işlemleri ” ibaresi “kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin” şeklinde ve “göre, mahkeme tarafından yapılır.” ibaresi “göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklinde değiştirilmiş bulunması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması ve sanığın üzerine atılı bedelsiz Senedi kullanma suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.