MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Mala zarar vermeHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in katılanların oturduğu apartmanın yöneticisi olduğu, apartman su sayacının ortak olması ve katılanların su borçlarını ödememesi nedeniyle 15.02.2012 günü sanık ...'in katılanların evine giden su borusunu kestiği, 22.02.2012 günü yeniden katılanların evine giden su borusunun sanık ...'in talimatı ile kaloriferci sanık .... tarafından kesildiği, sanıkların bu şekilde mala zarar verme suçunu işledikleri iddia olunan olayda;1-Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde :Sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden, sanık hakkında mala zarar verme suçunun verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;Sanığa isnat edilen 15.02.2012 tarihli mala zarar verme suçu ile 22.02.2012 tarihli mala zarar verme suçunun aynı katılanlara yönelik aynı suç işleme kararı ile işlenmesi nedeniyle eylemin tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiği, 22.02.2012 tarihli mala zarar zarar verme suçunun sanık tarafından işlendiğine yönelik her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, 15.02.2012 tarihli mala zarar verme suçunun ise katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı beyanları, sanık ikrarı ve olay yeri görgü tespit tutanağından apartman kat malikleri tarafından karar alındığı halde katılanların her defasında su borcunu ödememiş olmalarının etkisinde kalan sanığın bu haksız tahrikin etkisiyle atılı suçu işlediği sabit olduğundan, sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33.maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.