MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Mala zarar verme, kasten yaralamaHÜKÜM : Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan beraat, Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 62/1, 51 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesiDosya incelenerek gereği düşünüldü:Olay tarihinde İski kanal bacasının sanıklar tarafından katılanın evinin önüne konulması nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü ve bu kavgada sanık ...'ın katılanı yumrukla darp ettiği, diğer sanık ...'ın katılanın işyerindeki masayı üzerindeki eşyalarla birlikte ters çevirerek masanın üstünde bulunan bilgisayar ve diğer malzemelere zarar verdiği iddia olunan olayda; Mahkemece kasten yaralama suçunun subut bulmadığına mala zarar verme suçunun ise subutuna ve suç vasfına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. 1-Kasten yaralama suçu yönünden verilen beraat hükmünün temyiz incelemesinde;Kasten yaralama suçundan sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Mala zarar verme suçu yönünden verilen hükmün temyiz incelemesinde;Sanığın ve katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;a)Katılanın hükümden sonra temyiz incelemesi aşamasında mahkemeye sunduğu 08/01/2015 tarihli dilekçesi ile sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında, atılı TCK'nın 151/1. maddesi kapsamında mala zarar verme suçlarının kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, sanıklardan vazgeçmeye karşı diyecekleri sorulup sonucuna göre, hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,b)02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanık ...'ın üzerine atılı "mala zarar verme”, suçunun uzlaştırmaya tabi olması, 3-Kabule görede; katılan kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.