MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın otobüs yolculuğunda tanıştığı katılana kendisini Yargıtay savcısı olarak tanıttığı, katıldığı bir kokteylde de çevresindeki kişilere kendisini aynı şekilde tanıttığı, zaman içerisinde katılanla ilişkilerini ilerleten sanığın bu dönem içerisinde adliyeye gidip geldiğinde tanıdığı kamu görevlileri ile selamlaşmak suretiyle katılanı bu hususta ikna edip bir süre sonra zor durumda olduğunu söyleyerek katılandan 2.000 TL borç aldığı, katılan parayı geri isteğinde ise inkar edip ödemediği, böylece dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; Katılanın, sanığın kendisini Yargıtay savcısı olarak tanıttığını beyan etmesi, bu hususta dilekçe ekinde belirten ve soruşturma aşamasında dinlenen tanık ... beyanının alınmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ...'ın duruşmaya davet edilerek tanık olarak beyanının alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler de nazara alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, kat??lan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.