MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanığın nasıl ele geçirdiğini açıklayamadığı ancak sahte olarak tanzim edildiği anlaşılan 6 adet senedi kredi açılmasını sağlamak amacı ile Fortisbank A.Ş. 'ye vermek sureti ile üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;Şikayetçi Hava'nın soruşturma aşamasında, sanığın kozmetik eşya pazarlamacılığı yaptığını beyan etmesi, yargılama aşamasında da "ben ... isimli kişiyi tanımıyorum, ...'yı tanırım, ondan üçer, beşer tane parfüm almışımdır" şeklindeki beyanı, sanık ...'in parfüm işiyle iştigal ettiğinin anlaşılması, suça konu kredilerin de Ümit Parfümeri-... adına kullanılması, sanığın, "... zor duruma düştüğünü ve kendi adına işyeri açmak istediğini söylediği için iyiniyetle ona vekaletname verdim" şeklindeki beyanı ve ...'ın bütün işlemleri sanık ... adına ve ona vekaleten yaptığının anlaşılması karşısında; sanıkla Selçuk arasında bir ortaklığın söz konusu olup olmadığının tespiti bakımından, öncelikle ... isimli şahıs hakkında da yüklenen suçlardan kamu davası açılması sağlanıp, bu şahsın beyanları ve ileri süreceği deliller de birlikte değerlendirildikten sonra sanığın ve adı geçen ...’ın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.