MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : DolandırıcılıkHÜKÜM : CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraatDosya incelenerek gereği düşünüldü:Hurdacılık yapan sanığın katılanın oğlu olan ve olay tarihinde 14 yaşında bulunan...ye sigara ve internet parası vereceğini söyleyerek katılanın evinde bulunan çaydanlık, tencere, şofben, elektrikli süpürge gibi eşyaları değerinin çok altında düşük fiyatla satın aldığının ve sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-c maddesinde düzenlenen kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin katılanın oğlunun algılama yeteneğinin zayıf olup olmadığına dair rapor aldırılıp delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.