MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde sanığın katılanın yetkili olduğu .. Organizasyon Yemek ve Spor Hizmetleri Ltd. Şti'ne gelerek Atv kanalında yayımlanan ...r isimli programın yetkilisi olarak tanıtarak bu şirkete ilişkin bazı görüntüleri yayınlama karşılığında katılandan 2.478 TL bedelli çek almasına rağmen, katılana ait şirketin görüntülerinin yayınlanmadığı ayrıca sanığın ...r isimli programda bir yetkisinin bulunmadığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Sanık her ne kadar ...r isimli programın yayın hakkını elinde bulunduran ... A.Ş. İsimli şirketle aralarında düzenlenen 2.3.2010 tarihli sözleşme suretini ibraz etmiş ise de, ...r program yapımcısı Kamuran Abacıoğlu soruşturma aşamasında alınan beyanında sanıkla bir ilişkilerinin olmadığını ifade etmesi karşısında;Gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; Sanığın suç tarihi itibariyle UHA şirketi ile imzaladığı sözleşmeninin aslı celp edilerek sözleşmede ismi geçen şahsın o şirketin yetkilisi ya da görevli olup olmadığı, sözleşmenin gerçek olup olmadığı hususlarının tespit edilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.