Bilişim sistemlerinin aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık ...’un mahkumiyetine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/11/2015 tarihli ve 2015/30 esas, 2015/238 sayılı kararına yönelik itirazın, sanık hakkında daha önce verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğundan bahisle kabulüne ilişkin... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2015 tarihli ve 2015/894 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/06/2016 gün ve 105-07-3107-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/07/2016 gün ve 2016/279979 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.Kanun yararına bozma isteminde;Dosya kapsamına göre, benzer bir olaya ilişkin olarak Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/992 esas, 2016/2322 sayılı ilamında da değinildiği üzere, sanığın işlemiş olduğu... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/30 esas sayılı kararına konu suçun 11/01/2014 tarihinde işlendiği, buna göre 28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 5271 sayılı Kanun’un 231/8. maddesine eklenen “Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.” biçimindeki düzenlemeden önce olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği sırada yeniden suç işleyenler hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmeyeceğine dair bir düzenleme olmadığı için bu yönde karar verilmesine engel bir durum olmadığı, sonradan yapılan yasal değişikliğin sanık aleyhine yorumlanamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,... 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/12/2015 tarihli ve 2015/894 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Yargılama Yasasının 309.maddesinin 4.fıkrasının (b) bendi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.