MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Şikayetçi vekili, müvekkil şirketin, dava dışı borçlu ... den olan alacağının tahsili için....icra müdürlüğünün 2013/3842 Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, borçlu şirketin haciz konulan mallarının satılarak paraya çevrildiğini, hazırlanan sıra cetvelinde müvekkilinin haczine 2.sırada yer verildiğini, 1. sıradaki haczin zamanaşımına uğradığını bu nedenle icra müdürlüğü tarafından yapılan sıra cetvelinin iptal edilerek yeniden sıra cetveli hazırlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Şikayet edilene usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermemiştirMahkemece iddia savunma ve dosya kapsamına göre şikayet edilenin haczinin 28.10.2010 tarihli olduğu, şikayetçinin haczinin ise 29.04.2013 olduğu, bu durumda sıra cetvelinin İİK 140 ile 206. maddesine uygun düzenlendiği gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.