MAHKEMESİ : Asliye Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi memuru ve katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan 749.280,50 TL alacağının masaya kaydı isteminin iflas idaresince 64.137,82 TL'lik kısmının reddedildiğini ileri sürerek, reddedilen 64.137,82 TL'lik kısmın masaya kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının 22.352,77 TL alacağının masaya kaydına karar verilmiştir. Kararı, davalı iflas idaresi memuru ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresi memuru ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,davalı iflas idaresi memuru ile katılma yoluyla davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harçlar peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.