MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.12.2014 gün ve 4283 Esas, 7799 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif tesfiye memuru ..... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.- KARAR -Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin tasfiye halinde olup üyelerine tahsis işlemini yapıp ferdileşmeye geçtiğini, üyelerin tapularının verildiğini, ancak müvekkiline halen tapusunun verilmediğini, müvekkiline başta tahsis edilen D Blok 5 numaralı dairenin tapusunun iptal ve davacı tescili amacıyla açılan dava sırasında, davalı kooperatifin B-1 Blok 1. normal katta 98 numaralı bağımsız bölümü tahsis ettiğini, ancak dava tarihine kadar bu dairenin de tapusunun verilmediğini ileri sürerek, B-1 Blok 1. normal katta 98 numaralı bağımsız bölümün davacı adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde dava tarihindeki rayiç bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davacı adına sonradan tahsis edilen yerin ortak alan ve rayiç değerinin 85.000,00 TL olduğu gerekçesiyle anılan meblağın tahsiline dair verilen karara ilişkin temyiz istemi yerel mahkemece ek karar ile reddedilmiş, bu kararın davalı vekilince temyiz istemi üzerine, Dairemizin 30.01.2014 tarih ve 2013/8821 E., 2014/591 K. sayılı ilamıyla onanması üzerine, davalı tasfiye memurları karar düzeltme isteminde bulunmuş, Dairemizin 03.12.2014 tarih ve 4283 E., 7799 K. sayılı ilamıyla Dairemizin 30.01.2014 tarih ve 2013/8821 E., 2014/591 K. sayılı onama ilamının kaldırılıp davalı kooperatif tasfiye memuru .....’ın sunduğu karar düzeltme dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabul edilip incelenmesine karar verilerek yerel mahkeme ek kararının onanmasına karar verilmiştir.Bu kez davalı kooperatif tasfiye memuru karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif tasfiye memurunun karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 18.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.