MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiKARARTemyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.Somut olayda, davacılar vekilince davacılara ait B Blok 5 ve 7 numaralı bağımsız bölümlere müdahalenin men'i, tapu kaydının iptali ve ecrimisil bedelinin tahsili talebiyle açılan davanın reddine ilişkin hüküm temyiz edilmiş olup, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğu anlaşıldığından herbir davacı ile ilgili kurulan bağımsız hüküm ile ilgili temyiz talebi yönünden ayrı ayrı temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz harcı yatırılması gereklidir. Davacılar vekilinden hangi davacı için harç yatırıldığı sorulup, harç yatırılmayan davacı yönünden temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin, dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve harcı yatırılan davacı yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.