T.C.YARGITAY23. Hukuk DairesiMAHKEMESİ : Burdur .. Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki gecikme tazminatı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacılar vekili, arsa sahibi müvekkilleri ile dava dışı yüklenici .... Kooperatifi arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmeleri imzalandığını, 12.03.2005 tarihinde ..... Kooperatifi'nin tüm hak ve sorumlulukları ile davalı ..... Kooperatifi'ne devredildiğini, sözleşmenin 5. maddesi uyarınca, dairelerin tesliminin gecikmesi halinde gecikilen her ay için yüklenicinin 100 Euro ödemesinin kararlaştırıldığını, sözleşmeye göre dairelerin 2008 yılı Nisan ayında teslimi gerektiğini, müvekkillerinin dairelerinin süresi içinde teslim edilmemesi nedeniyle davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir cevap verilmediği gibi ödeme de yapılmadığını ileri sürerek, 10 aylık gecikme bedeli olarak davacı .... için 4.214,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 2.107,00'şer TL olmak üzere toplam ..... TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerine dayalı gecikme tazminatının tahsili istemine ilişkin olduğu, keşif tarihinde dahi davacılara teslimi gereken bağımsız bölümlerin tamamlanmamış olduğu, dava dışı yüklenicinin 11.03.2004 tarihinde inşaat ruhsatı aldığı, sözleşmeye göre, davalının 11.03.2008 tarihinde iskân ruhsatını alarak bağımsız bölümleri davacılara teslim etmiş olması gerektiği, ancak teslimin gerçekleşmediği, bu nedenle davacıların sözleşme uyarınca gecikme bedeline hak kazandıkları gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davacı .... için 4.214,00 TL'nin, diğer davacılar için 2.107,00'şer TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, davacı arsa sahipleri ile dava dışı ....Kooperatifi arasında imzalanan 28.11.2002 ve 30.07.2003 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerine dayalı olarak gecikme tazminatının tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafça, dava dışı yüklenici kooperatifin, 12.03.2005 tarihinde, tüm hak ve sorumluluklarını davalı kooperatife devrettiği iddia edilerek, 30.04.2005 tarihli "Devir Tespit Tutanağı" başlıklı, dava dışı ....Kooperatifi ve davalı ..... Kooperatifi arasında, kooperatiflerin imza ve kaşesini taşıyan tutanak ile dava dışı .... Kooperatifi'nin 12.03.2005 tarihli genel kurul tutanağına dayanılmış ve bu belgeler sunulmuştur. Dava dışı kooperatifin 12.03.2005 tarihli genel kurulunun 8. gündem maddesinde, ..... bulunan ... ada, ... parsel, ... ada, ... parsel ve .. ada, .. parsellerin .... Kooperatifi'ne devrinin yapılmasına oybirliğiyle karar verildi.