MAHKEMESİ : Antalya 1. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 11/06/2013NUMARASI : 2010/518-2013/206Taraflar arasında görülen sözleşmenin uyarlanması davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.03.2014 gün ve 2013/8587 Esas, 2014/1648 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili ile feri müdahil tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:- KARAR -Dava, taraflar arasında akdedilen 14.04.2006 tarihli “Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi” ve 04.10.2006 tarihli tadil sözleşmesi nedeniyle binaların alt katına inşaa edilecek düğün salonunun yapılması hususunda davacı yükleniciye izin ve yetki verilmesine ilişkindir.Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya içeriğine göre; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacı yüklenicinin edimini yerine getirmediği, 04.12.2006 tarihli tadilat sözleşmesinde yer alan düğün salonuna ilişkin düzenlemenin düğün salonu inşaatının tamamlanmasına engel teşkil etmediği, inşaatın bitirilmesinden sonra sözleşmede yazılı olduğu üzere taraflar arasındaki anlaşmazlık halinde ortaklığın sonlandırılabileceği, BK'nın 365/2. maddesindeki koşulların oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.03.2014 gün, 2013/8587 esas ve 2014/1648 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.Bu kez davalı vekili ile feri müdahil vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekili ile feri müdahilin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, alınması gereken harçlar peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 12.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.