MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiVek. Av. ...Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve alacak davaları sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 13.10.2014 gün ve 2014/2573 E., 2014/6233 K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.- KARAR -Davacı vekili; müvekkili ile davalı kooperatif arasında imzalanan 13.06.2007 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince davalının A Blok 16 no'lu daireyi müvekkiline vermeyi taahhüt ettiğini ancak davalının hatasız olarak sözleşmeyi fesh ettiğini, müvekkilinin karşı ihtarla bunu kabul etmediğini davalıya bildirdiğini ileri sürerek, anılan dairenin tapusunun müvekkili adına tesciline, bunun olmaması halinde ise rayiç bedelin tahsilini talep etmiş, davacı vekili bozma sonrası davasını tazminata hasretmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece Dairemizin 13.10.2014 gün ve 2014/2573 E., 2014/6233 K. sayılı bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dairemizin 13.10.2014 gün ve 2014/2573 E., 2014/6233 K. sayılı ilamı ile, hüküm davalı yararına bozulmuştur. Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.