MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki birleşen tapu iptali, tescil, men-i müdahale ve ecrimisil davalarının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen 2011/130 esas sayılı davanın kabulüne, birleşen 2000/23 esas sayılı dosya yönünden kararın kesinleşmesi nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen 2000/130 esas sayılı davada davacı ... vekili ile birleşen 2011/130 E. sayılı dosyada davalılar ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Asıl davada davacı yüklenici ... vekili, müvekkilinin davalı ...'ın 2/4 hissedarı olduğu taşınmaz üzerinde diğer hissedarların muvafakatlarının da alınmak suretiyle zemin ve 4 kattan oluşan binanın yapılması hususunda anlaşmaya vardıklarını, zemin kattaki dükkan ile üçücü normal kattaki dairenin arsa sahibi davalıya da kalacak şekilde inşaatın tamamlanıp teslim edildiğini, müvekkilinin kendisine isabet eden dairelerin bir kısmını 3. şahıslara sattığını, ancak davalının kat irtifakını kurmak üzere tapu sicil müdürlüğüne gelmediğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazdaki davalı hissesinin 502 pay olarak kabulü ile 384/502 hissesinin iptali ile müvekkili adına tapuya tescilini baki hissesinin davalı dışında bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalı ..., duruşma sırasında inşaatı kendisinin yaptırdığını ancak davacıya vekalet verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.Davacı ... tarafından, diğer tapu malikleri aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan tapu iptali tescil ile, arsa maliki ... tarafından yüklenici ... aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan müdahalenin men'i davasının bu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.Mahkemece, Dairemizin 01.11.2012 gün ve 2012/3180 E., 2012/6312 K. sayılı bozma ilamına uyularak uzman bilirkişiden rapor alınmış ve yapılan yargılama sonunda, asıl dava ile birleşen 2011/130 E., sayılı davasının kabulüne, birleşen 2000/23 E. sayılı dosya yönünden kararın kesinleşmesi nedeniyle yeniden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulmuştur.Kararı, asıl ve birleşen 2000/130 esas sayılı davada davacı ... vekili ile birleşen 2011/130 E. sayılı dosyada davalılar ... ve ... vekili ayrı ayrı temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davalı-birleşen 2003/23 E. sayılı davada davacı ... ve birleşen 2011/130 E. sayılı davada davalıları Mehmet ve ... vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen 2003/23 E. sayılı davada davacı ... ve birleşen 2011/130 E. sayılı davada davalıları Mehmet ve ... vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.