MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki sözleşmenin feshi, tazminat, elatmanın önlenmesi, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı şirket vekili ile birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı şirket arasında 02.05.2011 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, zamanında inşaat ruhsatı alınmadığı gibi ilerleme de kaydedilmediğini ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshine, menfi zararın tazminine, yüklenici imalat masrafının tespiti ile tazminattan mahsubuna, davalı şirketin inşaattan el çektirilmesine, devrettiği tapuların iptaline karar verilmesin istemiş, 20.03.2013 tarihli dilekçe ile 7 no'lu bağımsız bölüm maliki ...'un davaya dahil edilmesini istemiş, 17.09.2013 tarihli oturumda, imalat bedelinin yükleniciye ödenmesi taleplerinden vazgeçmiş, birleşen davada ise, davalının yükleniciden 5 no'lu bağımsız bölümü satın aldığını ileri sürerek, tapunun iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi, davanın reddini istemiş, birleşen davanın davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, asıl davada, sözleşmenin geriye etkili feshine, diğer istemlerin reddine, birleşen davanın ise kabulüne karar verilmiştir. Kararı, asıl davada davalı şirket vekili ile birleşen davada davalı vekili temyiz etmiş, asıl davada davalı şirket vekilinin temyiz istemi yerel mahkemece süreden reddedilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı şirket vekili ile birleşen davada davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı şirket vekili ile birleşen davada davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.