Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7876 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 4238 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ : Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 29/11/2012NUMARASI : 2010/1836-2012/467Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve alacak davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 16.12.2013 gün ve 2013/7240 Esas, 2013/8056 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:- KARAR -Davacı vekili asıl ve birleşen davada, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca davalıya ait taşınmazda müvekkilince yapılan imalat bulunduğunu ve bir kısım malzemenin de davalının uhdesinde kaldığını, davalı yerine ödemeler yapıldığını, ayrıca müvekkili tarafından yapılan inşaata davalının haksız yere müdahale ettiğini ileri sürerek, davalının müdahalesinin önlenmesine, imalat ve malzeme bedeli ile davalı yerine yapılan ödemelerin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, asıl davada davanın reddine dair verilen kararın Yargıtay 15.Hukuk Dairesi'nin 18.12.2009 tarih, 2008/7753-2009/6902 esas ve karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, tarafların iddia ve savunmaları, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava dışı kooperatif ile imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin mahkeme kararı ile feshedildiği, sözleşmeyi imzalayan yüklenicinin halefi olan davacının bu durumda imalat ve malzeme bedelini isteyebileceği, istenebilecek imalat bedelinin 522.595,72 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 16.12.2013 gün, 2013/7240 esas ve 2013/8056 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.Bu kez davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 05.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.