MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 11/02/2014NUMARASI : 2012/700-2014/52Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, taraflar arasında adi yazılı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı arsa sahibinin, davacının inşaata devam etmesine engel olduğunu ileri sürerek, sözleşmede arsa sahibince ödeneceği kararlaştırılan 25.000,00 TL, bu iş sebebiyle kaçırdığı başka bir iş nedeniyle uğradığı zararın, işçilik, prim borcu ve mühendis ve mimara ödediği bedelin tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacının inşaatı sebepsiz terk ettiğini ve inşaata yapılan tüm harcamaların davalı tarafından yapıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamından, sözleşmenin aksine inşaatın malzemesini davalının karşılayacağı, gerçek anlaşmanın sözleşmedeki gibi olmadığı bu nedenle 25.000,00 TL'ni istenemeyeceği, işçilik ücreti ile mimar ve mühendise yapılan ödemenin davalı tarafından yapıldığı, inşaatı terk eden davacı olduğundan kaçırılan fırsat nedeniyle uğradığı zararı da isteyemeyeceği, sigorta bedeli ve stopaj bedellerini ise talep edebileceği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikte temyiz edenin sıfatına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.