MAHKEMESİ : Küçükçekmece 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 05/06/2013NUMARASI : 2009/811-2013/286Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek bozulmasına ilişkin Dairemizin 24.12.2013 gün ve 2013/7206 Esas, 2013/8320 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:- KARAR -Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalılardan yüklenici Ş.. A.. arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince yüklenicinin edimlerini tam olarak yerine getirmediğini, inşatta eksik ve kusurlu işler bulunduğunu, inşaatın sözleşmeye ve imara aykırı olup, mevcut haliyle iskan alınmasının mümkün olmadığını ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshini ve davalılar adına kayıtlı tapuların iptali ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir.Davalılardan A.. Ç.., R.. Ç.., F.. G.., V.. K.., G.. U.., Ö.. B.., İ.. K.. ve S.. F.. vekili, davacı arsa sahipleri ile yüklenici Ş.. A.. arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinden haberleri olmadığını, dairelerini yüklenici Ş.. A..' dan bedelini ödeyerek ve tapu kaydına güvenerek iyi niyetle satın aldıklarını savunarak, davanın reddine dair verilen karar, davalılar G.. U.., İ.. K.., R.. Ç.., V.. K.., A.. Ç.., F.. G.., S.. F.. ve Ö.. B.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 24.12.2013 gün, 2013/7206 esas ve 2013/8320 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 07.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.