MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.10.2013 gün ve 6865 Esas, 6229 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:- KARAR -Davacı vekili, müvekkili yüklenici ile arsa malikleri olan davalılar ..., ... ve diğer davalıların murisi ... arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkili yüklenicinin edimini yerine getirmesine rağmen, payına düşen yerlerin devrinin yapılmadığını, 2 nolu dairenin satılması üzerine .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/134 E. sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığını ve bu davanın arsa maliklerinin açmış olduğu .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2000/689 E. sayılı dosyasıyla birleştirildiğini, bu davalar kapsamında 3, 6 ve 7 nolu bağımsız bölümlerin tesciline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, 9 nolu dükkanın ise davalıların uhdesinde kaldığını, sözleşmeye göre bu yerin de müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, 9 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davacı yüklenici şirket tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan 2011/134 E. sayılı dosyada 9 nolu dükkanın tapusunun iptaline karar verilmediğini, bu kararın kesin hüküm oluşturduğunu savunarak, davanın reddini istemişlerdir.Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 09.10.2013 tarih ve 6865 Esas, 6229 Karar sayılı ilamıyla, değişen şartlar nedeniyle talepte bulunulduğu, dava sebebi (maddi vakıa) farklı olduğundan, kesin hükme ilişkin dava şartı koşullarının oluşmadığı belirtilerek, bozulmuştur.Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'ye gelir kaydedilmesine, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.