MAHKEMESİ : Kayseri 8. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 15/07/2014NUMARASI : 2013/349-2014/243Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan gelen olmadığından, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra gereği konuşulup düşünüldü.- KARAR -1-Dosya temyiz aşamasında iken davacı vekili 08.06.2015 havale tarihli ve kimlik tespiti yapılmış dilekçe ile davadan ve temyiz isteminden feragat etmiştir. Dosyaya ibraz edilen Kayseri 8. Noterliği'nin 12.06.2013 tarih ve 27527yevmiye numaralı vekaletname kapsamından davacı vekilinin davadan ve temyizden feragate yetkisinin olduğu anlaşılmaktadır.Feragat, HMK'nın 311. maddesi hükmü uyarınca, kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu gibi, aynı Kanun'un 309/2. maddesi uyarınca karşı tarafın kabulüne de bağlı bulunmamaktadır. Öte yandan, mezkur Yasa'nın 310. maddesi uyarınca davadan feragat, karar kesinleşinceye kadar her aşamada mümkündür. Mahkeme davadan el çektiğinden, karar ortada durduğu müddetçe, davayı yeniden ele alıp, feragat nedeniyle bir karar veremez (11.04.1940 gün ve 70 sayılı İBK, 21.11.1981 gün, 1981/2-551 sayılı HGK kararı). Bu itibarla, davadan feragat nedeniyle mahkemece bir karar verilmesi gerektiğinden, bunun sağlanabilmesi için hükmün öncelikle bu nedenle bozulması gerekmiştir.2-Bozma nedenine göre, davacı vekilinin temyiz ve temyizden feragat istemlerinin incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz ve temyizden feragat istemlerinin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 27.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.