MAHKEMESİ : Uzunköprü 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 23/09/2014NUMARASI : 2014/242-2014/292Davacının açmış olduğu iflasın kapatılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde alacaklı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı, müflis U..... Ltd. Şti.'in mal varlığının tespit edilememesi üzerine İİK'nın 217. maddesi gereğince tasfiyenin tatiline karar verildiğini, kararın ilan edilmesine rağmen alacaklıların 30 gün içinde iflas mafraflarını yatırıp iflasın devamını talep etmediklerini, bu nedenle İİK'nın 217 ve 254. maddeleri gereğince iflasın kapatılmasına karar verilmesini istemiştir.Alacaklı vergi dairesi vekili, hukuka uygun bir karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, ilgili merciilere bildirim ve ilana rağmen müflisin malvarlığının tespit edilemediği, davacıya başvuran bir alacaklının olmadığı, tasfiye işlemlerinin tamamlandığı gerekçesiyle, İİK'nın 217 ve 254. maddeleri uyarınca iflâsın kapatılmasına karar verilmiştir.Kararı, alacaklı Vergi Dairesi vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, alacaklı Vergi Dairesi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, alacaklı Vergi Dairesi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.