MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 17/04/2013NUMARASI : 2012/437-2013/201Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek bozulmasına ilişkin Dairemizin 22.01.2014 gün ve 2013/7749 Esas, 2014/367 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:- KARAR -Davacı, davalı ile 10.12.1990 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme gereğince tüm edimlerini yerine getirerek davalı bağımsız bölümlerini teslim ettiğini, ancak 7 numaralı bağımsız bölümün ½’sinin yüklenici olarak adına tescili gerekirken yerine getirilmediğini ileri sürerek, anılan bağımsız bölümün ½'sinin tapusunun iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davaya konu bağımsız bölümün davalı adına 16.11.1992 tarihinde tescil edildiği, BK’nın 126. maddesindeki 5 yıllık sürenin geçtiği, taşınmazın bir bölümünün davacı tarafından kullanılmasının zamanaşımını kesmediği gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 22.01.2014 gün, 2013/7749 esas ve 2014/367 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bu kez davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.