MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 01/10/2013NUMARASI : 2013/12-2013/492Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı yüklenici arasında 09.07.2009 tarihli arsapayı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, ancak davalı yüklenicinin müvekkillerine isabet eden daireleri daha küçük ve ön cepheleri daha az olarak teslim ettiğini, müvekkillerinin zarara uğradığını bu nedenle Eskişehir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2011/75 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, bu davada müvekkilerinin alacağının 100.146,25 TL olarak belirlendiğini, mahkemece taleple bağlı kalınarak 82.421,25 TL'ye hükmedildiğini ve kararın Yargıtay denetiminden geçip kesinleştiğini müvekkilerinin bakiye 17.725,00 TL alacakları kaldığını ileri sürerek, bu miktarın yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, davacılar vekiline daha önce aynı mahkemede 2011/75 E., 2012/485 K. sayılı dosyası ile aynı sözleşme nedeniyle 80.000,00 TL'nin tahsili talebinde bulunup daha sonra dava değerini 82.421,25 TL olarak ıslah ettiklerini ve mahkemede bu miktara hükmedilmediğini, davacılar vekilinin ıslah dilekçesinde fazlaya ilişkin hakların saklı tutmadığından ek dava açılmasına da muvafakat etmediklerini savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davacı arsa sahiplerinin davalı yükleniciden sözleşme uyarınca 100.146,25 TL alacağının bulunduğunun daha önce aynı nedenlerle açılan davada tespit edildiği, bu kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle HMK'nın 109/3. maddesi hükmü gözetildiğinde, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15. gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.