MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi-K A R A R- Davacı, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün 2009/16340 Esas sayılı takip dosyası ile 2.263,00 TL asıl alacak, 976,32 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 3.239,32 TL'nin tahsili için takip başlatmıştır. Mahkemece, davalının 1.151,98 TL aidat borcu olduğu kabul edilerek, davalının 1.151,98 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptaline fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiştir. Davacı vekili, temyiz itirazlarında, davalının takibe konu edilen aidat borcunun tamamından sorumlu olması gerektiğini ileri sürerek açıkça reddedilen aidat alacağı yönünden kararın bozulmasını talep etmiş, işlemiş temerrüt faizi isteminin reddi kararı temyiz edilmemiş olup; buna göre, davacı isteminin asıl alacak bakımından kabul edilmeyen bölümü,1.111,02 TL 'dir.5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK'nın 427. Maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. Maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerlendirme oranı da dikkate alındığında 2012 yılı için 1.690,00 TL’dir.HUMK'nın, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/4. madde hükmüne göre alacağın tamamının dava edilmiş olması halinde,asıl istemin kabul edilmeyen bölümü,anılan kesinlik sınırını geçmeyen davacı tarafın, temyiz hakkı bulunmamakta ise de,davalı tarafça,kesinlik sınırı üzerinde kalan miktara yönelik temyiz yoluna başvurulması halinde,davacı tarafın,katılma yolu ile temyiz hakkı saklıdır. Somut olayda, mahkemece, 1.151,98 TL asıl alacağa yönelik itirazın iptaline dair verilen karar, reddedilen asıl aidat alacağı miktarı yönünden davacı vekilince temyiz edilmiştir. İstemin reddedilen asıl aidat alacağı kısmı, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı gibi, temyizin katılma yolu ile temyiz de olmamasına göre, davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.