MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 29/05/2014NUMARASI : 2013/206-2014/179Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili Av. F.. Ç.. ile davacı vekili Av. M.. D..'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Davacı kooperatif vekili, davalı E.....müvekili kooperatifin 23.01.1994-02.05.2003 tarihleri arasında yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, kooperatif binaların inşaa edildiği taşınmazların davalı Ç.. B..'un kardeşleri olan diğer davalılara ait olduğunu ve adı geçen davalılardan satın alındığını, bu satın alma sırasında, davalı M.. B..'a 278.000,00 TL T.. B..'a 20.000,00 TL her iki davalıya ise 32.250,00 TL fazla ödeme yapıldığını, yönetim kurulu başkanı olan davalı Ç.. B..'un ise görevini kötüye kullandığnı ve haksız ödemeler yaptığını ileri sürerek, yapılan haksız ödemelerin davalı Ç.. B..'tan tamamının, diğer davalılardan ise ödenen bedelin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davacı tarafından sunulan ödeme belgelerindeki imzaların davalıya ait olmadığını, sahte olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, Dairemizin 19.04.2012 gün 2011/4848 E. ve 2012/2974 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı kooperatifin eski yönetim kurulu başkanı Ç.. B.. hakkındaki usule eksikliklerin bozma ilamı doğrultusunda tamamlandığı, aynı mahkemede taraflar arasında 2004/53 E. ve 2006/45 K. sayılı Tapu iptali tescil davasındaki 05.07.2005 tarihli duruşma sırasında davacı kooperatif tarafından davalılar M.. B.. ve Ç.. B..'a 405.250,00 TL ödeme yapıldığını kabul edildiği, bu ödemenin dava tarihleri itibari ile 2.768,750,00 TL olduğu, arsaların değerinin ise 2.199.750,00 TL olduğu aradaki fark tutarı olan 569.007,00 TL'nin fazladan ödendiği bunun 483.200,75 TL'sinin davalı M.. B..'a 85.806,25 TL'nin ise T.. B..'a ödendiği, tüm bu ödemelerin davacı kooperatif adına diğer davalı Ç.. B.. tarafından yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne 294.125,00 TL'nin davalılar M.. B.. ve Ç.. B..'tan 36.125.00 TL'nin ise davalılar T.. B.. ve Ç.. B..'tan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.