MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 03/01/2014NUMARASI : 2013/1141-2014/4Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, müvekkilleri ile davalı arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesi gereğince müvekkillerinin payına isabet eden 6 adet bağımsız bölümün sözleşmede öngörülen sürede teslim edilmemesi nedeniyle, daha önce Kırıkkale 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/213 esas sayılı dosyası ile açtıkları kira tazminatı davasında hüküm altına alınan 12.000,00 TL asıl alacağın faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; dava dilekçesinde HMK'nın 119. maddesinde öngörülen dava değerinin bulunmadığı, bu eksiliğin giderilmesi için HMK'nın 119/son maddesi gereğince usulüne uygun ihtara rağmen, kesin süre içinde dava dilekçesindeki eksiliğin giderilmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.