MAHKEMESİ : Bursa(Kapatılan) 5. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 23/01/2014NUMARASI : 2012/107-2014/14Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, davalının müflis Kooperatifin üyesi olduğunu ve iflas tarihinden önce, Nisan 2004 ile Ekim 2006 tarihleri arasında birikmiş aidat borcu bulunduğunu ileri sürerek, 10.000,00 TL'nn faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, talebini yargılama sırasında ıslah ederek 24.100,00 TL ye çıkarmıştır.Davalı, alacağın zamanaşımına uğradığını, borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının, davacı kooperatife 24.100,00 TL aidat borcu bulunduğu gerekçesi ile 24.100,00 TL'nin 01.04.2004 ile 30.09.2006 ve 30.09.2006 ile 25.04.2011 tarihleri arasında işletilecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir.Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, özellikle temyiz edenin sıfatına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2)Dava, aidat alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davalı, süresinde verdiği cevap dilekçesi ile zamanaşımı def'ini ileri sürmüştür. Mahkemece, üyelik ilişkisi devam ettiği sürece zamanaşımı işlemeyeceği gerekçesi ile ileri sürülen def'i reddedilmiştir. Oysa uyuşmazlık konusu olan aidat alacağı olup, talebe konu alacaklar davacı kooperatifin genel kurullarında kararlaştırılan ödeme sürelerinin sonunda muaccel olur ve anılan tarihten itibaren zamanaşımı süresi işlemeye başlar. Bu itibarla, aksi gerekçe ile zamanaşımı def'inin tümüyle reddi yerinde olmamış, bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bendde açıklanan nedenlerle, diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bendde açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harç istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.