MAHKEMESİ : Boğazlıyan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)TARİHİ : 12/11/2013NUMARASI : 2013/100-2013/419Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun 15.07.2012 tarihli kararı ile adına kayıtlı aracı bulunmadığı gerekçesiyle kooperatiften ihraç edilen M..A.., ihraç kararından sonra, hisselerini kendisinin büyük ortağı olduğu müvekkiline noter devir sözleşmesiyle devrettiğini, müvekkilinin üyeliğe kabulü için yaptığı müracaatın reddedildiğini ileri sürerek, davalı kooperatif yönetim kurulunun 06.02.2013 tarihli üyeliğe kabul talebinin reddine dair kararın iptali ile kooperatif üyeliğine kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatif üyesi ve dava açma hakkı olmadığını, dava açma süresinin geçirildiğini, devir sözleşmesinin geçerli olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ile tüm dosya kapsamına göre; dava dışı M.. A.. davalı kooperatif yönetim kurulunun 15.07.2012 tarih ve 93 sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden çıkarıldığı, bunun üzerine adı geçenin çıkarma kararı kesinleşmeden önce hisselerini 3 aylık süre içerisinde davacıya devrettiği, devir tarihi itibariyle çıkarma kararı kesinleşmediğinden devrin geçerli olduğu, davacının Kanun ve anasözleşmede ortaklık için aranılan şartları yerine getirerek usulüne uygun şekilde süresi içerisinde davalıya başvurduğu halde bu talebin reddedildiği gerekçesiyle, üyelik talebinin reddine ilişkin 06.02.2013 tarihli kararının iptali ile davacının davalı kooperatife üye kaydının yapılmasına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava, yönetim kulu kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespiti istemine ilişkindir.1163 Sayılı Kooperatifler Kanununun 16. maddesinde göre; yönetim kurulunca verilen ihraç kararına karşı 3 ay içinde genel kurula itirazda bulunabilir veya iptal davası açabilir aksi halde ihraç kararı kesinleşir.Somut olayda; davalı kooperatif yönetim kurulunun 15.07.2012 tarih ve 93 sayılı kararıyla, dava dışı M..A.. kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiği ve kararın noter kanalıyla 17.09.2012 tarihinde tebliğ edildiği, adı geçenin 10.10.2012 tarihinde kooperatif üyeliklerini davacı Şirkete devrettiği, ancak ne devreden M.. A.. ne de devralan davacı şirketin ihraç kararına karşı yukarıda belirtilen düzelemelere göre genel kurula itiraz etmediği gibi ve iptal davasını da açmadığı, böylece verilen ihraç kararının kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu durumda, üye olmayan dava dışı M.. A.. üyelik haklarını devretmesi de mümkün bulunmadığı hususu gözardı edilerek yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.