MAHKEMESİ : Ayvacık Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 09/10/2013NUMARASI : 2013/108-2013/125Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 21.04.2014 gün ve 2014/462 Esas, 2014/3089 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.- KARAR -Davacı vekili, müvekkil ile davalılar arasında 22.07.2012 tarihinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, dava konusu taşınmazın tapudaki hissesini davalı A.. P..'a devrettiğini, akabinde bu payın diğer davalıya devredildiğini, ancak işin tamamlanamadığını ve inşaatın yıkımına karar verildiğini ileri sürerek, dava konusu taşınmazda davalı Z.. M.. adına olan ¼ payın iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 24.05.2012 gün ve 2011/3750 esas, 2012/3795 karar sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiş ve yine Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 29.04.2013 gün ve 2012/6759 esas, 2013/2774 karar sayılı kararı ile davalılar vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; tüm paydaşlar tarafından imzalanmayan sözleşmenin geçersiz olduğu, taraflar arasında gerçek bir satış yapıldığının davalılarca ispat edilemediği, inşaatın da ruhsatsız ve kaçak olduğu, yıkım kararı verildiği, yüklenicinin edimlerini yerine getirmediği, verilenlerin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iade edilmesine dair bir talepte de bulunulmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalı Z.. M.. adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir. Dairemizin 21.04.2014 gün ve 2014/462 Esas, 2014/3089 Karar sayılı ilamı ile, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu kez, davalılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 17.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.