MAHKEMESİ : Denizli 3. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/01/2013NUMARASI : 2009/411-2013/19Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.11.2014 gün ve 10062 Esas, 7622 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.- KARAR -Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, dava konusu taşınmazın 250 m²'lik kısmı kur'ada müvekkiline isabet etmiş olmasına rağmen ferdileşme esnasında davalı M.. Ç.. adına tescil edildiğini ileri sürerek, kur'a zaptındaki hissesi oranında dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı M.. Ç.. vekili, müvekkilinin davacıya düşen hisseyi devretmeye hazır olduğunu, davacının da müvekkiline düşen hisseyi devretmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkemece, davacının üyesi olduğu davalı kooperatifin aleyhine açtığı bu davanın 1086 sayılı HUMK'nın 17. (6100 sayılı HMK'nın 14/2.) maddesi gereğince kooperatifin muamele merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerektiği, somut olayda davalı kooperatifin muamele merkezinin Sarayköy ilçesi olduğu, 6100 sayılı HMK'nın 114/ç maddesi uyarınca yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunmasının dava şartı olduğu gerekçesiyle, HMK'nın 115. maddesine göre dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.11.2014 tarih ve 10062 E., 7622 K. sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.1-HUMK’nın 440/III-3. maddesi gereğince mahkemece verilen görevsizlik kararlarının onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay Kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağından, karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.2-Davacı vekilinin davadan feragat isteminin incelenmesine gerek görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin feragat isteminin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.