...Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 15.12.2011 gün 2011/906 Esas 2011/2632 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekili ile davalılar ... ve davalı kooperatif vekilince ayrı ayrı istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:- KARAR -Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken, davalı kooperatif yönetiminde bulunan diğer davalıların kendilerine ve yakınlarına menfaat sağlamak için aldıkları yönetim kurulu kararı ile müvekkilini haksız yere ihraç ettiklerini, müvekkilinin bu nedenle kazanç kaybına uğradığını ileri sürerek, 10.000,00 TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının dava konusu kooperatif hissesini dava aşamasında satıp devrettiği, tüm alacakların da devredildiği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kurulan hüküm davacı vekilince temyiz edilmiş ve Dairemizin 15.12.2011 gün ... sayılı ilamı ile bozulmuştur. Bu kez, davalı ... vekili ile diğer davalılar ... ve davalı kooperatif vekili ayrı ayrı karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekili ile davalılar ... ve davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, alınması gereken harç davalı ... tarafından peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 43,90 TL harcın karar düzeltme isteyen davalılar ... ve kooperatiften alınmasına, takdiren 609,00 TL (203,00x3) para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak .... gelir kaydedilmesine, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.