MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 23/10/2013NUMARASI : 2013/369-2013/480-KARAR-1-Temyiz incelemesi için Dairemize UYAP ortamında elektronik olarak gönderildiği anlaşılan dava dosyası ve eklerinin tamamının taranmadığı, bu şekilde temyiz incelemesi yapılamayacağı anlaşıldığından, heyetçe incelenmesine gerek görülen İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/22 İ.Ş. sayılı dosyasının düzenli, dizi listesine bağlanmış aslının gönderilmesi,2-Elektronik ortamda incelenen dosya kapsamına göre; Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. Maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.Şikayet, sıra cetvelindeki sıraya itiraza ilişkin olup, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de, şikayetçiler arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her şikayetçi için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden şikayetçiler vekili tarafından şikayetçilerden sadece biri adına temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığı anlaşılmış, diğer şikayetçi için anılan harçların yatırıldığına dair bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Bu itibarla, her iki şikayetçi için ayrı ayrı anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgelerin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa hangi şikayetçi için anılan harçların yatırıldığı hususunda şikayetçiler vekilinden yazılı açıklama alındıktan sonra, harcı yatırılmadığı belirlenen şikayetçi yönünden anılan harçların yatırılması için şikayetçiler vekiline HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde anılan harçları yatırmayan şikayetçi yönünden aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.