MAHKEMESİ : Erzincan 1. İcra Hukuk MahkemesiTARİHİ : 25/12/2013NUMARASI : 2013/265-2013/310Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan Z.. C.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Şikayetçi vekili, şikayet olunan borçlu Z.. C..'e ait taşınmazların satımı sonucu düzenlenen sıra cetvelinde birinci sırada şikayet olunan İ.. K..'e pay ayrıldığını, oysa müvekkilinin haczinin daha önce olduğunu, ancak İcra Müdürlüğü'nce haksız olarak müvekkilinin ilk haczinin hükümsüz sayıldığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan Z..F.. C.. vekili, sıra cetvelinin usulüne uygun olduğunu, şikayetçinin ilk haczinin süresinde satış istenmediğinden düştüğünü savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunan İ.. K.., şikayete cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; şikayetçinin takip dosyasında 02.07.2009 günü bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerine haciz konulduğu, 09.07.2010 tarihinde satış avansı yatırılarak satış istendiği, ancak bu talep üzerine yapılan ihalenin feshine karar verildiği ve kararın 20.12.2011 tarihinde kesinleştiği, şikayetçi tarafından 29.05.2011 tarihinde taşınmazlara yeniden haciz konulmuş ve 05.06.2012 tarihli satış talebine binaen taşınmazların satışı gerçekleşmiş ise de, ilk haciz tarihi olan 02.07.2009 tarihinden itibaren ilk satış talebi olan 09.07.2010 tarihi ile ihalenin feshi davasının kesinleşme tarihi olan 20.11.2012 tarihi arasında sürenin durması nedeniyle iki yıllık satış isteme süresi dolmadan yeniden 23.06.2011 tarihinde haciz talep edildiği, henüz satış isteme süresi dolmadan 10.09.2012 tarihinde taşınmazların satışı gerçekleştiğinden ilk haczin ayakta bulunduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile 23.09.2013 tarihli sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan Z.. C.. vekili temyiz etmiştir. Şikayet, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 142/1. hükmüne göre, "cetvel suretinin tebliğinden yedi gün içinde her alacaklı takibin icra edildiği mahal mahkemesinde alakadarlar aleyhine dava etmek suretiyle cetvel münderecatına itiraz edebilir. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise sıraya dair şikayetlerin icra mahkemesine yapılacağı öngörülmüştür. Anılan hükümde yer alan "alakadarlar" ifadesi,kural olarak borçluyu değil, şikayet eden alacaklıdan sıra itibariyle önce olup, pay ayrılmış olan alacaklıları ifade eder. Şikayet, kural olarak şikayet edene göre sıra cetvelinde öncelikli olup, pay ayrılmış olan ya da aynı derecede hacze iştirak eden alacaklılara yöneltilmelidir.Bu nedenle sıra cetveline itirazda borçluya husumet yöneltilemez. Mahkemece borçlu Z.. C.. aleyhine bir hüküm de kurulmamıştır. Bu durumda, pasif husumeti bulunmayan borçlunun temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan HUMK'nın 427/1. ve 432/4. maddesi uyarınca reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan borçlu Z.. C.. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.