MAHKEMESİ : İzmir 8. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ : 15/05/2013NUMARASI : 2012/240-2013/227Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 06.12.2013 gün ve 6062 Esas, 7787 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:- KARAR -Davacı vekili, müvekkilinin medikal malzeme ürettiğini, tamamı ödenmiş 7.000.000,00 TL sermayesinin bulunduğunu, ekonomide yaşanan sıkıntılardan dolayı müvekkili şirketin borca batık hale geldiğini; alacağı ihaleler ve üretimin devamıyla iflas halinden kurtulacağını ileri sürerek, iflasın bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, borca batıklığın devam ettiği, ödemelerin düzenli biçimde yapıldığı, çalışmaların çok iyi gitmesi halinde borca batıklıktan çıkmasının mümkün olduğu gerekçesiyle, davacı şirketin iflasının bir yıl süreyle ertelenmesine dair verilen karar, müdahillerden G.. A..., ...... Metal Tıbbi Malzeme AŞ., G.. A.., SGK Başkanlığı vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 06.12.2013 tarih ve 2013/6062 E., 7787 K. sayılı ilamıyla, davacının 31.12.2011 tarihi itibariyle (-) 5.198.378,85 TL borca batık olduğu, iyileştirme projesiyle hedeflenen nakit fazlasının aradan geçen zaman diliminde tutturulamadığı, üstelik iki yıl içinde borca batıklıktan kurtulabileceğine dair öngörüde bulunulmuşken, davanın açılmasından kararın verilmesine kadar beş yıldan daha fazla süre geçtiği, bu açıklamalara göre, davacı şirketin borca batıklığının derinleştiği ve projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı net olarak ortaya konmakla, Türk Ticaret Kanunu'nun 376 ve İcra ve İflas Kanunu'nun 178 ve 179. maddeleri çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.