MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki asıl ve birleşen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Asıl davada davacılar vekili, taraflar arasında düzenlenen 21.11.1996 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkillerine isabet eden bağımsız bölümlerden, süresinde teslim edilmeyen 8 adet daireye 2007 Şubat ayında çilingir vasıtasıyla girdiklerini, 2007 Nisan ayından bu yana fiilen kullandıklarını ileri sürerek, sözleşme gereği süresinde teslim edilmeyen bu dairelerden dolayı 21.06.2005 ile 13.12.2006 tarihleri arası işleyen 43.000,00 TL kira tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Asıl davada davalı vekili, davacıların dairelerini teslim aldıklarını, dava dilekçesinde belirttikleri 2007 Şubat ayından daha önce teslim aldıklarını, TBK'nın 147/6. maddesi uyarınca 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.Birleşen davada davacılar vekili, asıl davada faiz istenilmesinin unutulduğunu ileri sürerek, asıl davada hükmedilecek alacağa 25.12.2012 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesini talep ve dava etmiştir.Birleşen davada davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre davacı yanın daireleri 2007 yılında teslim aldığını beyan ettiği, anılan tarihten dava tarihine kadar TBK'nın 147. maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu, davacı yanca davalıya gönderilen ihtarın tebliğ edildiği 22.11.2012 itibariyle de 5 yıllık zamanaşımının dolduğu, birleştirilen 2013/267 E. sayılı davanın asıl davada istenilmeyen faiz talebini içerdiği, asıl davayla bağlantılı olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.