MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, müvekkilinin 30.01.2002-27.02.2014 tarihleri arasında davalı müflis şirkette ustabaşı olarak aylık 3.944,55 TL brüt maaş ile çalıştığını, haftalık 12 saatlik fazla mesai ücretinin şimdiye kadar hiç ödenmediğini, bu konuda iflas masasına yapılan başvurunun oy çokluğu ile reddedildiğini, çalışma süreleri ve ücretler konusunda ihtilaf olmadığını ileri sürerek, alacağının hesaplanarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece; iddia ve tüm dosya kapsamına göre dava konusu alacağın işçi alacağı ve davacının işçi statüsünde olduğu gerekçesiyle, davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.Dava, iflastan sonra kayıt kabul istemine ilişkindir. İİK'nın 235. maddesine göre, bu tür davaların iflasa karar veren yerdeki ticaret mahkemesinde görülmesi zorunludur. Yasa'nın emredici nitelikteki bu hükmüne rağmen yanılgılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamış ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.