MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)Davacının açmış olduğu iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde İş Bankası A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, müvekkili şirketin uzun yıllardır ... ilinde Gıda işleri yaptığını, yaşadığı ekonomik kriz nedeni ile borca batık durumda olduğunu ancak iyileştirme projesi hazırladıklarını ileri sürerek, müvekkilinin borca batık olduğunun tespiti ile mali durumunun iyileştirilmesi için iflasın ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin aktifinin pasifini karşılamadığı dolayısıyla borca batık olduğu, ancak yönetim kurulunun ortaklık mallarını kaçırmaya yönelik herhangi bir işleminin veya belirtinin bulunmadığı, davacı tarafça sunulan iyileştirme projesinin uygulamaya konulması halinde şirketin borçların ödenebileceği, bu durumda alacaklıların zarar görmeyeceği ve şirkette çalışan işçilerin işsiz kalmayacağı, ayrıca davacı şirketin hizmetleri de gözönüne alınarak iflasın ertelenmesine karar verilmesinin uygun olacağı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacı şirketin iflasının hüküm tarihinden geçerli olmak üzere 1 yıl süre ile ertelenemesine karar verilmiştir.Kararı,... A.Ş. vekili temyiz etmiştir.Dava, 2004 sayılı İİK'nın 179. maddesi gereğince iflasın ertelenmesi istemine ilişkindir. 2004 sayılı İİK'nın 179/a maddesinin ikinci fıkrası uyarınca iflasın ertelenmesine ilişkin talep, aynı kanunun 166. maddesinin ikinci fıkrasındaki usûl ile mahkeme tarafından ilan ve ticaret siciline tescil ettirilmelidir. Mahkemece, belirtilen bu hüküm gereği yerine getirilmeden işin esasına girilerek hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olmuş bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle,... A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, alacaklı... A.Ş. yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.