MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R-Şikayetçi vekili, müvekkili tarafından,,, 4. İcra Müdürlüğünün 2012/10819 sayılı dosyasıyla Borçlu ,,,'nin mirasçıları aleyhine başlatılan takipte borçluların iştirak halinde malik oldukları taşınmazın tapu kaydına 06.06.2012 tarihinde ihtiyati haciz şerhi işlendiğini ve borçlulara gönderilen ödeme emri ve eklerinin 05.07.2012 tarihinde tebliğ edildiğini ve takibin 16.07.2012 tarihinde kesinleştiğini ve aynı tarihte haczinde kesin hacze dönüştüğünü, sıra cetveli düzenlenen ...1. İcra Müdürlüğünün 2012/2006 E sayılı dosyasında tanzim edilen sıra cetvelinde ihtiyati hacizlerin kesinleşme tarihlerinde yanılgıya düşüldüğünü, sıra cetvelinin 2. sırasında yer alana... 8. İcra Müdürlüğü'nün 20012/4463 sayılı dosyasında takibin ölü borçluya karşı başlatıldığı ve bu sebeble takipteki haczin geçersiz olduğu halde kendisinden önce sıra cetvelinde yer verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline ve yeni yapılacak sıra cetveli hususunda,,, 4. İcra Müdürlüğü'ne yetki verilmesine karar verilmesini talep ve şikayet etmiştir.Şikayet olunan ... vekili, Usulüne uygun düzenlenmeyen sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; Muris borçlunun mirasçılarına yapılan tebliğe göre ilk kesinleşen takibin,,, 4. İcra Müdürlüğünün 2012/10819 sayılı dosyası olduğu ve sıra cetvelinin bu dosya üzerinden yapılması gerekmesine rağmen bu husus gözden kaçırılarak 2. sırada kesinleşen takip dosyası olan...1. İcra Müdürlüğünün 2012/2006 sayılı dosyasında sıra cetvelinin yapılmasının usul ve yasaya uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne sıra cetvelinin iptaline ve usulüne uygun sıra cetvelinin yapılması için paylaşıma konu paranın,,, 4. İcra Müdürlüğünün 2012/10819 sayılı dosyasına gönderilmesine karar verilmiştir.Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.