MAHKEMESİ :İcra Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Şikayetçi vekili, dava dışı borçluyaa ait aracın... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/328 talimat sayılı dosyası ile aracın muhafazası ve yediemin masraflarının tahsili amacıyla başlatılan takip sonucu satıldığını, satış sonrası düzenlenen sıra cetvelinde satım bedelininin satım masrafları ile yediemin ücretine yetmemesi nedeniyle aracın aynından kaynaklanan vergilere pay ayrılmadığını, oysa 6183 sayılı Kanun'un 21. Maddesi uyarınca aracın aynından kaynaklanan vergilerin öncelikle ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece, satışa konu araçla ilgili hapis hakkı isteyen davalı alacaklı tarafından, ödenmeyen yediemin ücretinin tahsili için başlatılan takip sonucu aracın 3.150,00 TL bedelle satıldığı, satım bedelinin aracın satım masrafları ve rehin ile temin edilen yediemin alacağına yetmemesi nedeniyle aracın aynından kaynaklanan vergi borçlarının ödenmediği, takibe konu alacağın, aracın yediemin olarak bırakıldığı otoparkta muhafazasından kaynaklanan yediemin alacağı olması nedeniyle İİK'nın 138/2. maddesi gereğince öncelikle satış tutarından alınması gerektiğinden icra müdürlüğünün 10.06.2014 tarihli kararının yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.Şikayetçi vekilinin temyiz istemi, kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle 12.02.215 tarih ve 2014/278-469 E.-K. sayılı ek kararla reddedilmiştir.Temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Mahkemenin, hükmü temyiz eden şikayetçi vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin 12.02.2015 tarihli ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 12.02.2015 tarih ve 2014/278-469 E.-K. sayılı ek kararın onanmasına karar verilmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddine ilişkin 12.02.2015 tarih ve 2014/278 E, 2014/469 K. sayılı ek kararın ONANMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.