MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 08.09.2014 gün ve 1553 Esas, 5396 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.- KARAR -Davacı vekili, müvekkilinin tarım ürünleri ihraç ve ithalat işleri ile ticari faaliyette bulunuduğunu, şirket bilançosunun 30.06.2012 tarihi itibari ile 48.626.641,35 TL borca batık halde bulunduğunu ancak ... ve ... borcu olmadığını, tüm borcunun bankalara olduğunu, müvekilinin uygulanacak iyileştirme projesi sayesinde bu durumdan kurutulabileceğini ileri sürerek, müvekkilinin iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı şirketin borca batık olduğu, davacı şirketin sermaye artırımına ilişkin ödemeyi yapmadığı, şirketin öz kaynaklarında azalma olduğu ve şirketin faaliyetlerinin durma noktasına geldiği, iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olmadığı, mevcut şartlara göre davacı şirketin iflas erteleme talebinin koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle, davanın reddi ile davacı şirketin iflasına dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 08.09.2014 gün ve 1553 E., 5396 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.